NEW ENTRY
[PR]
少子化問題
6-22更新いたしました。そして、二十万ヒットありがとうございます。とてもうれしいです。いつも読んで下さってる皆様のおかげです。
ところで、先日、「少子化について」というお題で、毎日新聞さんの取材を受けました。日曜日の朝刊の一面にわたくし実名で載っちゃいました（笑）
そのときに、私自身もいろいろ考えたことがありまして、せっかくブログがあるんだから、頭の中身を整理するためにも書いてみようかな～なんて。
少子化について、というか、私が考える、社会について論、になってしまった気もする。
私の書いている小説とは直接には関係がないかも知れませんが、こどもを持ってない人も、読んでくれたらうれしいです。
少子化っていってるけど、少子化はまずいってみんな言うけど、特にこどもを持ってる母は言うけど。
どうして少子化はまずいのか、ちょっと掘り下げて考えてみようと思います。
私は、最終的には、少子化が進んで、人口が減ること自体は別に構わないと思っています。
今の日本の国土に、この人口は多いです。それはちょっと落ち着いて考えてみればわかるでしょう。日本って、他の国と比べても、一平方メートル当たりの居住人数が多い。
こんなにマンションだらけの国ですから。
だから、人口は、ほんとうはもう少し減っていいのではないかと。
そして、今、少子化少子化なんとかしなきゃと政府その他が言っているのは、要するに日本という国の経済活動の方の問題を言ってるのだと思います。
ですがとりあえずそれは置いといて、私は、今を生きている子どもたちと、こどもを持つ親にとって、少子化ということの、何が問題だと感じているのかについて、語ってみようと思います。
そして、これはもしかしたら、母親側から見た偏った意見であるかも知れません。私は現在子育て真っ最中なので、その偏り加減があまりわからないのです。
私が思うに、子どもを育ててる側からすれば、少子化＝子どもが減る＝「子ども」という存在が、世間でマイノリティな存在になってしまう。この不健全さがよくないのではないでしょうか。
子どもを抱えて電車に乗るお母さんは、大概、子どもが騒がないかびくびく、きょろきょろしてる。こどもを持ってる人なら経験があると思う。子どもが騒いだらどうしようって。子どもが泣くとうるさい、うるさいと黙らせろという視線が飛んでくるのが怖い、だから、電車の中では、もののわからない赤ちゃんでも何とか黙らせなきゃいけない。
赤ちゃんならまあ仕方がないとしても、幼児が乗る。幼児はうるさい。電車に友達同士で乗せたりなんてしたらもう最悪です。
けれど、どうしてうるさくなっちゃうのかというと、それは、子どもだから。
子どもは大きい大人じゃない。大人がいくらいいきかせたところで、子どもは、大人と比べたら、我慢ができない。
子どもは動かないことができない生き物で、抑制されることが健全な状態ではない生き物。だけど、電車の中では黙って静かにおりこうさんに座ってなければならない理由は、「公の場だから」
大人が多いのはないでしょうか。
電車の中という世界は、子どもの数と大人の数、比べたら、圧倒的に大人が多い。時間帯にもよるけれど、八割以上が大人、そして「子ども」の中でも、まだ我慢がきかない、うるさい年代の「幼児」だけに限定したら、多分全体の一割もいない。３％に満たないのでは？
それゆえに、「子ども」っていうのは、電車の中で、超マイノリティな存在になります。
これが、もし割合が逆だったら？大人が一割しか乗ってなくて、子どもが九割だったら。
電車の中は、うるさいのが普通になると思います。
本来、子どもが電車の中で騒ぐのは、親のしつけがなってない、などという問題ではないと私は思います。子どもが子どもであるというのはそういうことです。
ただ、今、社会的に、それはゆるされていないようです。
その、大人ルールを子どもが守らなければならないのが、高級レストランの中、とか、そういう非日常の場であれば、そういう機会があってもいいでしょう。
けれど、電車は公共の乗り物です。大人にとってそうであるように、子どもにとっても。
徒歩で移動ができない場所に、車などを使わずに行くには、電車にのるしかありません。どこに行くにも運転手付き、というような、よほどのお金持ちとかではない限り、電車に乗るというのは、普通の人なら避けて通れないものです。
そんな誰でもが移動のために必要とする場所に、子どもが存在をゆるされないということは、問題ではないかと思うのです。
電車の中は、静かに本を読みたい人だけが来る図書館でも、高級レストランの中でも、お葬式の最中でもない。
最も多くの人が使う、ポピュラーな「移動のための場所」なんです。
上に書きましたように、少子化というのは、子どもという存在が、世の中のマイノリティになってしまうということです。
反対に今、増えてるのはどの年代かというと、老齢化社会と言われているように、老人です。
平成１６年度の統計によりますと、０～１４歳の人口構成比が１３．９％なのに対し、６５歳以上は１９．５％。既に、子どもよりも老人の方が多いわけです。
先日、セクシャルマイノリティ、いわゆる同性愛者について、いろいろと調べたときに知ったんですが、「世界が１００人の村だったら」によると、異性愛者が８５人、同性愛者が１５人だそうです。統計とそんな本とを並べるなと言われそうですが、私の頭の中のソースが今はそれなので、そこは大目に見ていただくとして。
そんなわけで、日本だけに限っていえば、子どもは１３人。同性愛者よりも子どもというのは珍しい存在であるということです。
同性愛者である友人は、自分が社会的にあまりに少数派であることについて、傷ついて悩んでいました。知人にそういう人がいなくても、セクシャルマイノリティであることがどんなことであるか、それが社会的に少数であるために、隠さなければならないことや、理解されないことが多々あり、珍しがられることも当然あるし、迫害や差別を受けることもある。そういった事実は、多くの人が想像できると思います。
その方々よりさらに、「子ども」というものは少数派であるわけです。
公園で、子どもが花を摘んで遊んでいたり、木に登っていたりすると、それはしてはいけないことだ、迷惑だ、と言われる。これはよくあることなので、いつの間にかそれが常識的なことだと思われるようになり、多くのお母さんは、公園で自由に木に登らせたり、花を摘ませたりすることはあまりないのではないかと思います。
それだけではなく、今は、公園で子どもが遊んでいると、「静かに公園を散歩したい老人もいるのに、うるさい」などと言われることがあるようですし、そこまで極端じゃなくても、ボール遊びが禁止になったり（これが大人の都合で成されていることはわかりますね）子どもたちが閑静な住宅街の中の公園でわいわい騒いだり、まして普通の公園でプレイパークを開催しようとしたら大変なことになるのが常です。
地域の中で、子どもたちの遊びや、健全な育ちを保障しようとする人たちを迫害するのは、いつも、「静寂を求める付近の住民」だったりするわけです。その声に立ち向かうのは並大抵のことではない。子どもの側はいつも不利なのです。
これが、子どもが少ないということ。
もしも子どもの占める割合がもっと増えれば、おとな達の「世の中どこもかしこも静かにしろ、うるさい子どもたちはしかりつけるか押さえつけるかして静かにさせるか、どこか騒いでもいい場所に閉じ込めて、そこで騒がせろ」（極論ではありますが、自分たちの生活圏から子どもたちを排除しようとする大人の言い分は、そういうことではないでしょうか）という声が今度は少数になり、世の中の常識が、子どもに優しくなるのではないでしょうか。
少子化問題といいますけど。どこもかしこも、取り組み方がとんちんかんなのは、何のために少子化という現象が問題とされるのかがわかっていないからなのではないでしょうか。
たとえば、お金がもらえれば子どもをいくらでも産めるのか。
もちろん、子どもを育てやすくなるでしょう。そのおかげで、子どもを産める人は増えるでしょう。ただ、民主党が打ち出している、子育て支援２６０００円とかでまかなえるものではありえない、ほんとうに子どもを育てることをお金で解決するのなら、一千万単位のお金が必要でしょうね。
だけど、仮に子どもを育てるのにほんとうに不自由のない額をもらえたとしても、きっとそれだけでは解決しない。
（大体、もっと子どもをたいせつにする国だったら、子どもを育てるのに個人がそれだけ負担しなければならないような世の中になってしまう政治はされてないけど）
こどもを持つ母親が、世の中のマイノリティであるということ、遠慮しながら生きていかなければならないという身分である世の中では、やはり子どもは育てにくいのです。
だって、こどもさえ持たなければ、自分は大多数の側に属せるわけですから。
今の世の中の価値観では、数＝力＝正義、になりがちです。
だから、子どもが少ない世の中では、子どもがいる＝少数派＝悪、なのです。だから、子どもは多数派に迷惑をかけないように監視されなければならない。
こどもを持った瞬間から、母親たちは、多数派に遠慮しながら生きていかなければならなくなるのです。
極論だけどね。
だから、少子化対策っていうものをするなら、そこのところをやってほしい。
子どもと、子どもを持つ母親が、後ろめたさをおぼえないで、子育てをできる環境をつくる、そういう政策を出していってほしい。
子どもが子どもらしく生きていくことが、後ろめたくないように。
そんなふうに、私は考えています。
ところで、先日、「少子化について」というお題で、毎日新聞さんの取材を受けました。日曜日の朝刊の一面にわたくし実名で載っちゃいました（笑）
そのときに、私自身もいろいろ考えたことがありまして、せっかくブログがあるんだから、頭の中身を整理するためにも書いてみようかな～なんて。
少子化について、というか、私が考える、社会について論、になってしまった気もする。
私の書いている小説とは直接には関係がないかも知れませんが、こどもを持ってない人も、読んでくれたらうれしいです。
少子化っていってるけど、少子化はまずいってみんな言うけど、特にこどもを持ってる母は言うけど。
どうして少子化はまずいのか、ちょっと掘り下げて考えてみようと思います。
私は、最終的には、少子化が進んで、人口が減ること自体は別に構わないと思っています。
今の日本の国土に、この人口は多いです。それはちょっと落ち着いて考えてみればわかるでしょう。日本って、他の国と比べても、一平方メートル当たりの居住人数が多い。
こんなにマンションだらけの国ですから。
だから、人口は、ほんとうはもう少し減っていいのではないかと。
そして、今、少子化少子化なんとかしなきゃと政府その他が言っているのは、要するに日本という国の経済活動の方の問題を言ってるのだと思います。
ですがとりあえずそれは置いといて、私は、今を生きている子どもたちと、こどもを持つ親にとって、少子化ということの、何が問題だと感じているのかについて、語ってみようと思います。
そして、これはもしかしたら、母親側から見た偏った意見であるかも知れません。私は現在子育て真っ最中なので、その偏り加減があまりわからないのです。
私が思うに、子どもを育ててる側からすれば、少子化＝子どもが減る＝「子ども」という存在が、世間でマイノリティな存在になってしまう。この不健全さがよくないのではないでしょうか。
子どもを抱えて電車に乗るお母さんは、大概、子どもが騒がないかびくびく、きょろきょろしてる。こどもを持ってる人なら経験があると思う。子どもが騒いだらどうしようって。子どもが泣くとうるさい、うるさいと黙らせろという視線が飛んでくるのが怖い、だから、電車の中では、もののわからない赤ちゃんでも何とか黙らせなきゃいけない。
赤ちゃんならまあ仕方がないとしても、幼児が乗る。幼児はうるさい。電車に友達同士で乗せたりなんてしたらもう最悪です。
けれど、どうしてうるさくなっちゃうのかというと、それは、子どもだから。
子どもは大きい大人じゃない。大人がいくらいいきかせたところで、子どもは、大人と比べたら、我慢ができない。
子どもは動かないことができない生き物で、抑制されることが健全な状態ではない生き物。だけど、電車の中では黙って静かにおりこうさんに座ってなければならない理由は、「公の場だから」
大人が多いのはないでしょうか。
電車の中という世界は、子どもの数と大人の数、比べたら、圧倒的に大人が多い。時間帯にもよるけれど、八割以上が大人、そして「子ども」の中でも、まだ我慢がきかない、うるさい年代の「幼児」だけに限定したら、多分全体の一割もいない。３％に満たないのでは？
それゆえに、「子ども」っていうのは、電車の中で、超マイノリティな存在になります。
これが、もし割合が逆だったら？大人が一割しか乗ってなくて、子どもが九割だったら。
電車の中は、うるさいのが普通になると思います。
本来、子どもが電車の中で騒ぐのは、親のしつけがなってない、などという問題ではないと私は思います。子どもが子どもであるというのはそういうことです。
ただ、今、社会的に、それはゆるされていないようです。
その、大人ルールを子どもが守らなければならないのが、高級レストランの中、とか、そういう非日常の場であれば、そういう機会があってもいいでしょう。
けれど、電車は公共の乗り物です。大人にとってそうであるように、子どもにとっても。
徒歩で移動ができない場所に、車などを使わずに行くには、電車にのるしかありません。どこに行くにも運転手付き、というような、よほどのお金持ちとかではない限り、電車に乗るというのは、普通の人なら避けて通れないものです。
そんな誰でもが移動のために必要とする場所に、子どもが存在をゆるされないということは、問題ではないかと思うのです。
電車の中は、静かに本を読みたい人だけが来る図書館でも、高級レストランの中でも、お葬式の最中でもない。
最も多くの人が使う、ポピュラーな「移動のための場所」なんです。
上に書きましたように、少子化というのは、子どもという存在が、世の中のマイノリティになってしまうということです。
反対に今、増えてるのはどの年代かというと、老齢化社会と言われているように、老人です。
平成１６年度の統計によりますと、０～１４歳の人口構成比が１３．９％なのに対し、６５歳以上は１９．５％。既に、子どもよりも老人の方が多いわけです。
先日、セクシャルマイノリティ、いわゆる同性愛者について、いろいろと調べたときに知ったんですが、「世界が１００人の村だったら」によると、異性愛者が８５人、同性愛者が１５人だそうです。統計とそんな本とを並べるなと言われそうですが、私の頭の中のソースが今はそれなので、そこは大目に見ていただくとして。
そんなわけで、日本だけに限っていえば、子どもは１３人。同性愛者よりも子どもというのは珍しい存在であるということです。
同性愛者である友人は、自分が社会的にあまりに少数派であることについて、傷ついて悩んでいました。知人にそういう人がいなくても、セクシャルマイノリティであることがどんなことであるか、それが社会的に少数であるために、隠さなければならないことや、理解されないことが多々あり、珍しがられることも当然あるし、迫害や差別を受けることもある。そういった事実は、多くの人が想像できると思います。
その方々よりさらに、「子ども」というものは少数派であるわけです。
公園で、子どもが花を摘んで遊んでいたり、木に登っていたりすると、それはしてはいけないことだ、迷惑だ、と言われる。これはよくあることなので、いつの間にかそれが常識的なことだと思われるようになり、多くのお母さんは、公園で自由に木に登らせたり、花を摘ませたりすることはあまりないのではないかと思います。
それだけではなく、今は、公園で子どもが遊んでいると、「静かに公園を散歩したい老人もいるのに、うるさい」などと言われることがあるようですし、そこまで極端じゃなくても、ボール遊びが禁止になったり（これが大人の都合で成されていることはわかりますね）子どもたちが閑静な住宅街の中の公園でわいわい騒いだり、まして普通の公園でプレイパークを開催しようとしたら大変なことになるのが常です。
地域の中で、子どもたちの遊びや、健全な育ちを保障しようとする人たちを迫害するのは、いつも、「静寂を求める付近の住民」だったりするわけです。その声に立ち向かうのは並大抵のことではない。子どもの側はいつも不利なのです。
これが、子どもが少ないということ。
もしも子どもの占める割合がもっと増えれば、おとな達の「世の中どこもかしこも静かにしろ、うるさい子どもたちはしかりつけるか押さえつけるかして静かにさせるか、どこか騒いでもいい場所に閉じ込めて、そこで騒がせろ」（極論ではありますが、自分たちの生活圏から子どもたちを排除しようとする大人の言い分は、そういうことではないでしょうか）という声が今度は少数になり、世の中の常識が、子どもに優しくなるのではないでしょうか。
少子化問題といいますけど。どこもかしこも、取り組み方がとんちんかんなのは、何のために少子化という現象が問題とされるのかがわかっていないからなのではないでしょうか。
たとえば、お金がもらえれば子どもをいくらでも産めるのか。
もちろん、子どもを育てやすくなるでしょう。そのおかげで、子どもを産める人は増えるでしょう。ただ、民主党が打ち出している、子育て支援２６０００円とかでまかなえるものではありえない、ほんとうに子どもを育てることをお金で解決するのなら、一千万単位のお金が必要でしょうね。
だけど、仮に子どもを育てるのにほんとうに不自由のない額をもらえたとしても、きっとそれだけでは解決しない。
（大体、もっと子どもをたいせつにする国だったら、子どもを育てるのに個人がそれだけ負担しなければならないような世の中になってしまう政治はされてないけど）
こどもを持つ母親が、世の中のマイノリティであるということ、遠慮しながら生きていかなければならないという身分である世の中では、やはり子どもは育てにくいのです。
だって、こどもさえ持たなければ、自分は大多数の側に属せるわけですから。
今の世の中の価値観では、数＝力＝正義、になりがちです。
だから、子どもが少ない世の中では、子どもがいる＝少数派＝悪、なのです。だから、子どもは多数派に迷惑をかけないように監視されなければならない。
こどもを持った瞬間から、母親たちは、多数派に遠慮しながら生きていかなければならなくなるのです。
極論だけどね。
だから、少子化対策っていうものをするなら、そこのところをやってほしい。
子どもと、子どもを持つ母親が、後ろめたさをおぼえないで、子育てをできる環境をつくる、そういう政策を出していってほしい。
子どもが子どもらしく生きていくことが、後ろめたくないように。
そんなふうに、私は考えています。
PR
- トラックバックURLはこちら